Отговорникът за ВАР в България: В един мач съдиите правят поне 120 проверки

Отговорникът за системата за видео асистент реферът в България Петър Петров говори на специална пресконфереция, организирана в БФС за използването на ВАР в България. Той разясни някои детайли относно работата на системата, които смята, че не се интерпретират правилно и не са разбрани.

„По цял свят се работи по единен ВАР протокол. Първата опорна точка, която четем и коментираме, че тука има някакъв български ВАР – това не е истина. Навсякъде работим по единен ВАР протокол. Той е дълъг и обстоятелствен. Тук само ще маркирам някои основни принципи. В един мач съдиите правят поне 120 ВАР проверки. В последните 16 мача в Шампионска лига имаше в 16 мача, 16 ВАР интервенции. Давам ви два примера Копенхаген – Манчестър Сити – 3 ВАР интервенции. Това занчи, че съдиите са допуснали три важни грешки. Имаме 49 позитивни намеси и 13 негативни – трябва да признаем грешките. Имаме 19 фактически намеси – това са решения, които ВАР съдиите могат да вземат. Те не могат вместо главния съдия в други ситуации. Проверява е когато има гол, дали има засада и съответно другото, което могат да вземат това е за „вътре-вън“ за наказателното поле при отсъждането на наказателен удар. За всичко останало могат само да препоръчат на главните съдии“, започна Петров.

„След 356 мача с използване на системата ВАР имаме само една грешка за неправилно отменен гол. ВАР проверява всичко на 100%. Всички ситуации, които са свързани с гол и възможни нарушения, за наказателни удари, директен червен картон и сгрешена самоличност. След всяка среща има запис – аудио и видео и се вижда всичко, което се прави. На следващия ден се подготвят клипове и се изпращат на съдиите. През целия мач не е задължително да има директна комуникация с главния съдия. Има така наречената тиха проверка за всички нарушения по ВАР протокола. Има ВАР интервенция само при явна и очевадна грешка от съдията на терена“, каза още той.

„Когато имаме спъване се взема точката при първия контакт. Първият контакт е на 20 см извън наказателното поле. Когато имаме задържане се взима последният контакт – когато защитникът пуска нападателя. Много е важно да се знае. Ако няма никакво решение на терена и ВАР не може да комуникира и да каже „отсъди дузпа или покажи червен картон“. Първо главният съдия трябва да вземе решение и тогава ВАР може да направи проверка. Крайното решение винаги е на главния съдия дори от ВАР да го извикат да прегледа ситуацията“, обясни Петров.

„ВАР не се намесва в сива за камерите зона Спорни ситуации, бутане, блъскане, рамо в рамо – ВАР не се намесва. ВАР няма силомер, за да измери дали това бутане или леко подпиране е достатъчно, за да се отсъди наказателен удар. Някои грешни постановки, които сме забелязали – това бяха най-спорните ситуации, защо ВАР не се намеси. ВАР не може да препоръча ревю и съдията да покаже жълт картон. Това също не е вярно. Съдията си разглежда ситуацията и може да прецени, че е жълт, а не червен картон“, каза още той.